Este artículo de Bryan Caplan tiene cuatro años, pero lo menciono hoy porque es el único intento serio que he visto por un libertario de fronteras abiertas para considerar seriamente el tema de HBD. Aunque parece definir mal la “eugenesia”, Caplan muestra que las personas con un coeficiente intelectual más alto obtienen mejores resultados con la inmigración con un coeficiente intelectual bajo si todo lo demás sigue igual. Si bien el ejemplo que usa es una población que es exclusivamente brillante y decide dejar entrar a una población que es completamente estúpida, el argumento funciona incluso si reconoce la variación dentro de una nación.
Podemos ver esto claramente si usamos un experimento mental que refleje lo que está sucediendo en Estados Unidos. Supongamos que tiene una nación de 100 personas con un coeficiente intelectual promedio de 100. Debido a la distribución de talentos de la curva de campana, su población se ve así:
Personas con coeficientes intelectuales de más de 120+ – 10
110-119 IQ- 10
100-109 IQ- 30
90-99 IQ-30
80-89 IQ- 10
79- IQ- 10
Suponga que 50 personas de un grupo con un coeficiente intelectual promedio de 90 se instalan en su país.
110+ IQ- 5
100-109 IQ- 5
90-99 IQ- 15
80-89 IQ- 15
70-79 IQ- 5
69- IQ- 5
Ahora supongamos que es un piloto de línea aérea con un coeficiente intelectual de 115 en la población original y que hay un coeficiente intelectual mínimo de 110 para su trabajo. Antes de la transferencia de la población, solo el 20% de las personas podían capacitarse como piloto. Probablemente te paguen bien por tu rara habilidad. Pero después de la inmigración, solo el 16.7% de sus compatriotas son lo suficientemente inteligentes como para hacer potencialmente lo que usted hace. Debido a que el país tiene más personas, existe una mayor demanda de vuelos, pero menos personas en relación con la población en general lo suficientemente inteligentes como para asumir la profesión. Su habilidad es más valiosa y su salario aumenta. Además, cuando contrata a una niñera, sale a comer o hace que alguien lave su automóvil, se beneficia de los costos más bajos por los servicios de niñeras, cocineros y asistentes de gasolineras.
Por otro lado, si sus únicas opciones en la vida son convertirse en empleado de una tienda de comestibles, albañil o niñera, su salario baja y no hay una ventaja compensatoria de ser parte de una élite proporcionalmente menor en demanda.
Pero al menos nuestro amigo piloto de la aerolínea se beneficia sin duda, ¿verdad? En realidad, hay otras cosas que debemos considerar. Desafortunadamente, el bajo coeficiente intelectual vota. Exigen atención médica gratuita, asistencia social y escuelas para sus hijos. Dado que los menos inteligentes cometen una cantidad desproporcionada de delitos, sus dólares de impuestos van a más cárceles y policías (sin mencionar las mejores probabilidades de ser robado, violado o asesinado). Si los migrantes son de una etnia visiblemente diferente, pueden exigir la creación o expansión de programas de acción afirmativa. Nuestro piloto puede perder su trabajo a un inmigrante con un coeficiente intelectual de 105, que procede a estrellar un avión con algunas personas con un coeficiente intelectual más alto.
A la larga, las sociedades multirraciales con grandes disparidades de vida entre los diferentes grupos no son conocidas por sus altos niveles de paz social.
Uno de los lectores de Caplan fue lo suficientemente amable como para explicarle esto en una publicación diferente.
El problema es que las personas con un coeficiente intelectual bajo tienden a producir externalidades negativas. Son más propensos a votar por malas políticas, cometen más delitos, tienen más probabilidades de convertirse en beneficiarios públicos y es menos probable que contribuyan lo suficiente en impuestos para pagar los costos marginales que imponen a otros programas gubernamentales.
Si viviéramos en un mundo ideal con la garantía de un gobierno minimalista, estaría de acuerdo con usted. Pero tal como está, no está nada claro para mí que el beneficio marginal neto de más personas con bajo coeficiente intelectual sea positivo.
Las “externalidades negativas” son una muy buena forma de decirlo. El análisis de Caplan es bueno en cuanto a la verdad económica, pero ignora todas las realidades sociales y políticas.